现代牧业生物多样性风险高阶分析报告

中国现代牧业控股有限公司（以下简称“现代牧业”或“我们”）充分认识到，开展生物多样性保护不仅是对自然环境和资源平等权利的尊重，也是可持续转型的必经之路。我们已完成自身运营和上游价值链相关的生物多样性影响评估，对识别到的风险和机遇制定应对举措。

生物多样性风险与机遇评估方法介绍

我们参考了自然相关财务披露工作组（Taskforce on Nature-related Financial Disclosures，TNFD）建议的定位、评价、评估、应对（Locate，Evaluate，Assess，Prepare，LEAP）四步法对奶牛饲养、饲草种植和饲草加工环节进行了生物多样性风险和机遇评估，包括识别各环节的依赖因子和影响因子，评估这些因子对价值链各环节影响的传导方式，总结各业务环节可能面临的潜在风险和机遇，并综合考虑“避免、减缓、恢复和补偿”的生物多样性保护策略，制定相应的应对举措。

生态敏感区识别结果

我们使用生物多样性影响评估工具¹（Biodiversity Impact Assessment Tool，BIA）、生物多样性综合评估工具²（Integrated Biodiversity Assessment Tool，IBAT）识别并评估现代牧业全部运营地（包含现代牧业旗下全部牧场、草场、饲草加工厂）的生态敏感性。利用工具可分别得到10公里和50公里区域范围内，现代牧业运营地周边保护区（Protected Area，PA）和关键生物多样性区域（Key Biodiversity Area，KBA）³的数量。同时，我们将涉及世界自然保护联盟（IUCN）濒危物种红色名录以及受《中华人民共和国野生动物保护法》保护的物种，纳入濒危野生物种的统计范围，将临近国家级、省级自然保护区的运营地纳入保护区统计范围，评估自身业务对周边生态系统的潜在影响。

我们将10公里区域范围内存在保护区或关键生物多样性区域的运营地作为具有高生态敏感性的运营地，定期识别并监测其周边的濒危野生物种及自然保护区情况。相关内容可参阅附件《现代牧业濒危野生物种及自然保护区清单》。我们将优先高度关注9个具有高生态敏感性的运营地对周边栖息地和物种的影响，并开展有效的风险防范措施。

表1 生物多样性敏感地IBAT/BIA识别结果

生态敏感区评估指标	数量
具有高生态敏感性的运营地数量	9
其中，10 公里内有保护区的运营地数量	6
其中，10 公里内有关键生物多样性区域的运营地数量	6
50 公里内有保护区的运营地数量	15
50 公里内有关键生物多样性区域的运营地数量	28

表2 濒危野生物种识别结果

生态敏感区评估指标	数量
10 公里内存在IUCN极危、濒危、易危野生物种数量	5
10 公里内存在国家Ⅰ级、Ⅱ级保护动物的物种数量	43

生态敏感区保护

现代牧业旗下全部运营地均在开展自然保护区、生态保护区和珍稀动植物物种的识别和调查，明确运营地所在区域的生态敏感性和生物资源现状，同时识别奶牛畜牧、饲草种植、饲草加工项目开发及运营过程中对周边区域可能造成的不良影响。我们在项目开展前、中、后全过程贯彻生物多样性四大保护措施——“避免、减缓、恢复和补偿”，并支持项目运营地退租后生物多样性的恢复和治理工作。

现代牧业在畜牧和种植项目的设计、开发、运营和关停等运营全流程贯彻可持续发展原则，高度重视生物多样性保护。现代牧业旗下所有建设项目均设有复垦保证金，提前规划项目结束土地退租后的复垦工作。复垦保证金缴纳并存放于第三方银行监管账户，以保证项目结束后的公共安全、环境保护和土地利用。同时我们也根据运营实际条件，加强厂区及周边绿化，这将有助于生态恢复，避免土壤侵蚀和提高空气质量。我们承诺，现代牧业旗下涉及土地性质改变的运营地在项目结束后，将全部按照土地原貌复垦，确保所使用土地状况、动植物生态栖息地状况恢复原貌。

我们还积极探索受干扰土地生态恢复的新路径。我们与矿业公司合作，开展鑫源牧场矿山复垦项目。我们在矿山复垦土地建设有机饲草基地及优质奶牛养殖场，打造“种养结合、循环利用”的绿色产业体系，以现代牧业绿色循环农牧业，恢复因采矿业务干扰、影响的土壤质量、水质、生物栖息地等生态系统，帮助解决采矿行业在生态恢复领域的难点问题。我们还积极与地方政府合作，承租盐碱地开展牧场建设。现代牧业双城牧场在盐碱地牧场场区内按照处室划分责任区，不断尝试种植多种类抗盐碱作物，并带动牧场周边居民种植抗旱、抗盐碱能力较强的青贮玉米，推动盐碱地土壤改良。托克托县现代草业饲草产业园区开展盐碱地综合治理项目，重点解决作物出苗率低、产量低等问题，通过挖排碱沟、撒腐熟牛粪、施用有机肥、酸性肥和微生物菌肥等方式增加土壤有机质和通透性，弱化盐碱地成分。未来，我们将持续探索在复垦土地（如矿山复垦土地、盐碱地）开展牧场、草场建设项目，并承诺在所有涉及复垦土地的运营地种植当地植物，以实际行动推动受干扰土地的恢复、改良工作，还当地原生动植物一个绿色健康的栖息家园。 此外，作物种植、饲料堆放可能导致鸟类误入运营区域。我们严格履行野生动物保护相关法律法规，严禁运营区域内任何狩猎、偷猎行为。同时，我们积极构建运营地绿色生态圈，逐步提升鸟类识别和监控水平。对于鸟类误入情况高发的运营地，我们将其妥善驱赶至安全地带，减少人为因素对鸟类物种多样性的破坏。运营区内如发现保护级鸟类，牧场将及时联系动物保护组织或救援机构，确保保护级鸟类受到妥善对待。

在价值链上游生物多样性保护方面，我们持续关注森林保护，积极对产业链中涉及森林开发风险的奶牛和豆粕商品进行监控和管理。我们承诺全力在2030年前实现“零森林毁坏”，致力于消除供应链森林开发风险，为森林保护做出贡献。更多零毁林议题相关举措及进展，请参见《现代牧业森林保护政策》。

依赖因子与影响因子的重要性评价结果

我们使用探索自然资本机会、风险和敞口（ENCORE，Explore Natural Capital Opportunities, Risks, and Exposure）工具⁴识别了自身运营及上游价值链相关的生物多样性依赖和影响因子。同时我们使用世界自然基金会（World Wide Fund For Nature，WWF）开发的生物多样性风险筛选工具⁵（Biodiversity Risk Filter，BRF），对现代牧业旗下全部运营地进行生物多样性依赖与影响评价。结合ENCORE、BRF分析结果以及现代牧业业务实际，我们综合评估了价值链生物多样性依赖与影响。基于重要性评价结果，我们将优先关注重要性评价等级为“非常高（VH）”的依赖因子和影响因子，分析这些因子与各业务间环节的相互影响方式。

表3 奶牛饲养/饲草种植/饲草加工环节依赖因子重要性评价结果

序号	依赖因素	奶牛饲养	饲草种植	饲草加工
1	生物质供应	H	H	NA
2	遗传物质	M	M	NA
3	固体废物分解	M	M	M
4	土壤和沉积物固持	VH	VH	L
5	土壤质量调节	H	H	NA
6	水净化	VH	H	H
7	大气和生态系统稀释	L	M	L
8	生物防治	M	M	L
9	空气过滤	M	M	L
10	防洪	M	M	M
11	全球气候调节	H	H	L
12	供水	H	H	H
13	噪声衰减	L	NA	NA
14	感官影响（噪音除外）	L	NA	L
15	局部区域（微观和中观）气候调节	M	M	L
16	风暴缓解	M	M	M
17	水流量调节	H	H	H
18	降雨模式调节	VH	VH	NA
19	授粉	NA	M	NA
20	苗圃种群和栖息地维护	L	L	NA
21	畜力	NA	M	NA

* 评价等级说明：VH-非常高；H-高；M-中；L-低；NA-不适用

表4 奶牛饲养/饲草种植/饲草加工环节影响因子重要性评价结果

No.	Impacts	Dairy Farming	Forage Planting	Forage Processing
1	Disturbances (Noise, Light)	M	M	M
2	Area of Freshwater Use	H	H	NA
3	Emissions of GHG	H	M	L
4	Emissions of Non-GHG Air Pollutants	H	M	L
5	Generation and Release of Solid Waste	VH	H	M
6	Area of Land Use	H	H	L
7	Emissions of Toxic Pollutants to Water and Soil	VH	VH	M
8	Volume of Water Use	H	VH	M
9	Introduction of Invasive Species	H	M	NA

* 评价等级说明：VH-非常高；H-高；M-中；L-低；NA-不适用

土壤和沉积物固持依赖因子对业务的影响：

生态系统中的植被能够减少土壤和沉积物的流失，减轻或防止土壤、岩石的大规模移动对生产运营活动以及生物健康和安全造成的潜在损害。奶牛饲养所需饲草的种植依赖于土壤和沉积物的保持，以维护适宜植被生长的物理环境。牧场的稳定运营需要稳定的地质状态，山体滑坡等地质灾害不仅会损坏牧场及其内部的基础设施，并对人畜造成严重威胁。同样，也会对草场土壤及沉积物状态产生破坏，造成水土流失和肥力下降，最终影响饲草品质。

水净化依赖因子对业务的影响：

健康、良性的生态系统具备自净能力，在自然状态下可持续恢复和维持地表水和地下水体的正常理化状况，减轻污染物对人体、奶牛的有害影响。奶牛饮水水质会直接影响其产奶性能，水质不佳可能导致产奶量下降。水质不佳，如pH不达标、矿物质含量过高、重金属超标、细菌污染等，还可能导致奶牛患病。由于奶牛饲养高度依赖水净化服务，当水体自净能力退化或能力不足时，牧场为获取满足水质要求的水资源会去投资节水或净水设备，这将增加牧场的运营成本。

降雨模式调节依赖因子对业务的影响：

降雨模式调节指重点考虑植被通过蒸散作用对降雨的影响。森林和其他植被将水分输送到大气中，这一过程有助于降雨的形成。在内陆地区，降雨主要依赖于这种水循环过程。一方面，降雨量的增加可能会引发洪水、山体滑坡等极端自然事件将损坏牧场设施和建筑，包括牛舍、饲料储存设施、挤奶设备等；潮湿环境还可能增加疾病传播风险；此外，还可能导致草场积水，引起饲草发霉、变质，严重影响饲用价值。另一方面，降雨量的减少可能会引起干旱和水资源短缺，影响奶牛饮水，还可能使土壤水分枯竭，无法满足饲草生长需求。价值链各环节为获取足量水资源去投资节水或循环用水设备，也将增加企业的运营成本。由于奶牛饲养和饲草种植高度依赖降雨模式调节，降雨量的极端变化均直接影响正常生产运营活动，并显著增加运营成本。

固体废弃物产生和排放影响因子对生态的影响：

饲养奶牛的过程中可能会产生多种固体废弃物，包括粪便、垫料、剩余饲料、作物残渣、死亡动物等，处理不当可能会导致栖息地退化和土地污染。

向水体和土壤排放有毒污染物影响因子对生态的影响：

农业生产活动导致土壤和水污染的影响机制主要有两种。第一，生物物种接触到土壤和水体污染物，可能会影响到健康，进而传染物种种群，造成规模影响；第二，污染物的毒性可能导致无脊椎动物和真菌物种数量减少，可能同时伴随的对污染物和有毒物质耐受性高的入侵性植物扩张，从而改变了原有生态结构和生物完整性。对牧场而言，由于奶牛的粪便可能含有有害细菌、化学物质和污染物（如氨、硝酸盐、磷、抗生素），其不当管理会导致有毒物质在土壤中沉积，以及造成水污染。对草场而言，饲草种植可能会使用杀虫剂和除草剂，这些有毒污染物在土壤中积累，并通过地表径流影响运营地及其周边土壤和水体受到污染。

用水量影响因子对生态的影响：

用水量包含了地表水用量与地下水用量。在草场端，由于积水过程、地表蒸发和渗漏可能造成水量损失，因此饲草种植过程中需要大量用水，灌溉耕地作物产生大量的用水，不可持续的用水行为将严重影响地表水和地下水储量。

生物多样性风险和机遇评估及应对准备

基于上述依赖和影响的分析，我们进一步评估了短期、中期和长期生物多样性相关的风险和机遇类型，根据TNFD建议的风险和机遇分类框架，总结对业务的潜在影响，并综合考虑了避免、减缓、恢复和补偿等生物多样性保护策略，制定了应对举措，确保对生物多样性相关风险实施有效管理，以实现业务的长期稳定发展。

表5 生物多样性风险和机遇评估及应对举措

表5 生物多样性风险和机遇评估及应对举措

风险/机遇	风险/机遇类别	风险/机遇名称（时间范围）	对业务/生态的潜在影响及应对措施
物理风险	急性风险	降雨模式改变（中长期）	对业务/生态的潜在影响 降雨模式的改变可能引发洪水、山体滑坡或干旱等极端自然事件。 牧场端：高强度降雨可能损坏牧场设施和建筑，包括牛舍、饲料储存设施、挤奶设备等，潮湿环境还可能增加疾病传播风险；而降雨减少可能导致水资源短缺，影响奶牛饮水。 场端：降雨增多可能导致草场积水，从而引起饲草发霉、变质，严重影响饲用价值；而降雨减少可能使土壤水分枯竭，无法满足饲草生长需求，使得饲草产量和质量不达预期。 应对举措 牧场端：加强雨季奶牛病虫害防控，保障牛舍清洁与舒适度；不断完善水资源管理体系，提高牧场水资源循环利用率，确保旱季奶牛的饮水供应。 草场端：完善排水系统帮助草场迅速排除积水；科学合理堆放饲草，减少饲草受到雨水浸泡的风险。
		土壤固持风险（中长期）	对业务/生态的潜在影响 牧场端：山体滑坡可能会损坏牧场及其基础设施，危害奶牛及工作人员生命安全。 草场端：土壤和沉积物流失会导致土壤肥力下降，影响饲草品质。 应对举措 牧场端：评估山体地质状况、水文地质特征和潜在危险因素并做针对性加固处理。 草场端：开展水土流失风险论证，合规缴纳土壤保持补偿金。
	慢性风险	水资源使用风险（中长期）	1）供水方面 对业务/生态的潜在影响 牧场端：牲畜饮用、牛场和挤奶厅清洁需要使用大量水资源，供水不足会导致牛奶产量下降。此外高温或低温环境可能导致奶牛热应激或冷应激，并进一步增加其饮水需求。 草场端：长时间供水不足或干旱会导致饲草生长受限或枯死，严重影响饲草质量及产量。 应对举措 牧场端：根据奶牛的生理阶段和环境条件科学调控饮水量；不断提高水资源循环利用率，提高水资源综合管理效益；安装精准热喷淋设备减少水资源浪费；开展巡检工作，杜绝场区内水管跑冒滴漏现象。 草场端：修建蓄水区和灌溉设施，保证饲草种植的水供应。 2）水质方面 对业务/生态的潜在影响 牧场端：奶牛饮水水质会直接影响其产奶性能，水质不佳，如pH不达标、矿物质含量过高、重金属超标、细菌污染等，会导致产奶量下降或引发奶牛患病。 应对举措 牧场端：定期监测重金属、可溶性有机物等水质指标，保证奶牛饮水水质达标；加装地下水净水设备。
		物种安全风险（短期）	对业务/生态的潜在影响 牧场端：入侵物种可能会污染饲料和垫料，将含有入侵植物的粪便用作肥料也会引起物种入侵风险。 应对举措 牧场端：持续推进牧场粪污无害化、资源化处理；制定进场饲料及垫料理化、致病菌控制标准，并在进场前进行筛查监测。
		土地利用风险（中长期）	对业务/生态的潜在影响 牧场端：饲养奶牛需要相对大面积的土地用于饲养牲畜和所有必要的设施以及放牧，管理不当可能影响原有生态系统功能，如湿地、原始草原侵占。 草场端：种植饲草需要占用大量土地，管理不当可能影响原有生态系统功能，如湿地、原始草原侵占；长期大量奶牛粪便堆积可能导致牧场周边土壤中的氮、磷等养分过剩，引发土壤退化，从而使土地生产力下降，影响饲料产量。 应对举措 牧场端：采用集约化土地利用模式，确保土地利用合规；采用“饲草种植 - 奶牛养殖 - 粪污处理 - 沼肥还田（沼气发电）- 饲草种植”的生态农业模式；合法合规利用土地。 草场端：采用生态种植模式及配套技术，合理充分地利用自然资源和生物资源；合法合规利用土地。
		排污风险（短期）	1）固体废弃物方面 对业务/生态的潜在影响 牧场端：饲养奶牛可能会产生多种固体废弃物，包括粪便、垫料、剩余饲料、作物残渣、死亡动物等，处理不当可能会导致栖息地退化和土地污染。 草场端：种植饲草会产生多种固体废弃物，包括植物残渣、收获副产品等，处理不当可能会导致生态环境退化和土地污染。 应对举措 牧场端：持续推进牧场粪污资源化利用；与当地有资质第三方合作，对病死牛尸体、医疗垃圾进行无害化处理。 草场端：采取秸秆还田、堆肥、饲料化利用等多种途径，实现农业植物性废物的资源化利用。 2）向水体及土壤排污方面 对业务/生态的潜在影响 牧场端：由于奶牛的粪便含有有害细菌和污染物（如氨、硝酸盐、磷、重金属、抗生素和激素），不当管理会导致有毒的土壤和水污染。 草场端：种植饲草时使用杀虫剂和除草剂，可能导致有毒污染物在土壤中积累，并通过雨水径流使附近地区的土壤和水源受到污染。 应对举措 牧场端：持续推进牧场粪污资源化利用。 草场端：提高不使用化学合成农药及肥料的有机草场占比；测土配方配肥，减少化肥用量提高利用效率；选用水溶性好、低毒低残留农药；使用无人机喷洒作业，提升农药雾化程度，减少农药影响。 3）废气和温室气体排放方面 对业务/生态的潜在影响 牧场端：奶牛饲养会产生大量温室气体排放，主要包括甲烷，是主要的温室气体之一。 草场端：饲草种植将产生大量PM10，包括在耕作阶段大量使用化肥和杀虫剂，以及在整地和收割阶段使用柴油动力农业机械（如一氧化碳 (CO)、碳氢化合物、氮氧化物 (NOx)、二氧化硫 (SO2)、颗粒物和挥发性有机化合物 (VOC)）。 应对举措 牧场端：持续优化畜禽饲料管理，减少单位畜产品的甲烷排放。 草场端：测土配方施肥技术，减少化肥用量提高利用效率。
转型风险	政策风险（短期）		对业务/生态的潜在影响 政府及资本市场对生物多样性保护信息的透明性要求逐步提升，如不能及时合规披露，将对企业带来合规风险。 政府发布《中国生物多样性保护战略与行动规划（2023-2030年）》，明确未来生物多样性保护工作的方向与重点工作，设定生物多样性保护优先区域。此外，政府对濒危物种名录及生物多样性敏感区范围调整，如黄河流域、长江经济带等重点区域环保政策趋严，致使牧场面临关闭、迁移等风险。 应对举措 及时、有效披露企业生物多样性政策及实践，回应政府及资本市场信息披露要求。 关注政策变化，开展牧场、草场生物多样性保护工作，避免合规风险。
	市场风险（中长期）		对业务/生态的潜在影响 消费者日益关注产品和服务的可持续属性，而且监管方也在提升特定市场的准入门槛，导致下游企业对上游供应商提出更高的可持续性要求，使得原材料采购成本和合规管理成本增加。 应对举措 开展市场需求偏好分析、消费者调查和行业趋势研究，了解市场对生态友好产品的倾向，并以此辅助技术研发和市场开拓决策。
	声誉风险（短期）		对业务/生态的潜在影响 投资者愈发关注企业ESG表现，企业环境绩效不佳可能影响投资者的信任与支持，可能导致融资成本升高。 社会对企业环境友好和可持续经营日益关注，若环境治理与生态保护管理不善，可能会丧失利益相关者的信任，使得企业信誉和声誉受损，降低现代牧业品牌价值，并可能降低消费者购买意愿。 应对举措 加强与投资者、消费者针对生物多样性保护的专题的沟通，如发布生物多样性保护行动专题报告等，提升企业环境治理的透明度。
系统风险	生态系统稳定性风险（长期）		对业务/生态的潜在影响 土地盐碱化、沙漠化、草原退化等可能导致饲草供应量下降。 应对举措 拓宽饲草供应来源，不断完善本地化种植、集团内购、外购采购以及海外采购的饲草供应机制。 优化饲草种植模式，不断提升单位土地产量。 持续筛选高抗性饲草品种，探索在沙地、盐碱地的种植实践，在退化草场复垦。
机遇	市场机遇（中长期）		对业务/生态的潜在影响 企业客户和消费者更倾向选择符合可持续发展理念的产品和服务。 应对举措 借助ESG报告和官网等沟通和传播渠道，向合作伙伴及消费者传递可持续发展价值观和管理成果。
	融资/资本机遇（中长期）		对业务/生态的潜在影响 资本市场对企业提出更多生态友好和生态适应韧性的要求，并给予低成本融资机遇，或对符合要求的项目降低融资门槛。 应对举措 考虑搭建绿色/可持续金融框架，明确可持续融资理念、目标和融资后的资金用途，并制定披露计划； 关注国内外生态友好和可持续转型相关债券和信贷产品的融资机会。
	资源效率机遇（短期）		对业务/生态的潜在影响 节水带来的用水和废水处置运营成本节约。 应对举措 关注节水技术的应用，提高水资源利用率与回用率。
	声誉资本机遇（中长期）		对业务/生态的潜在影响 全社会对生态保护日益关注，践行资源平等与回馈的企业更容易获得公众的支持。 应对举措 借助ESG报告和官网等沟通和传播渠道，向合作伙伴及消费者传递可持续发展价值观和管理成果。
	生态系统保护、恢复和再生机遇（短期）		对业务/生态的潜在影响 特定区域受监管要求，生态修复的市场需求逐步显现。 应对举措 关注矿山修复业务、盐碱地改良等新合作模式，探索新增业务机遇。

本报告内容于2024年12月获现代牧业董事会可持续发展委员会批准，已刊载于现代牧业官网，供各利益相关方查阅，并期待交流和探讨。

2024年12月

附件

现代牧业濒危野生物种及自然保护区清单

Data Update Date: December 17, 2024

现代牧业每年定期识别并监测自身运营地（含旗下全部牧场、草场、饲草加工厂）周边10公里内的濒危野生物种及自然保护区情况，并根据世界自然保护联盟（IUCN）濒危物种红色名录⁶、《中华人民共和国野生动物保护法》、国家重点保护野生动物名录、以及国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，将识别到的野生物种划分为极危物种（Critically Endangered，CR）、濒危物种（Endangered，EN）、易危物种（Vulnerable，VU），以及Ⅰ级、Ⅱ级保护动物，及时更新现代牧业运营地周边发现的濒危野生物种清单，并根据其栖息地生态情况针对性制定保护措施，保留敏感地区、湿地等重点环境保护区域，确保不进行运营活动。同时，在确保现代牧业运营行为不干扰当地生态系统健康有序运转的基础上，修复、保护并改善野生物种栖息地及生存状况，促进生态良性健康发展。

附表1：野生物种清单

序号	物种中文名	物种学名	IUCN红色名录濒危等级7	野生动物保护法保护等级8
1	草原雕	Aquila nipalensis	EN	Ⅰ
2	乌雕	Clanga clanga	VU	Ⅰ
3	长尾鸭	Clangula hyemalis	VU	NA
4	红头潜鸭	Aythya ferina	VU	NA
5	欧斑鸠	Streptopelia turtur	VU	NA
6	金雕	Aquila chrysaetos	NA	Ⅰ
7	黑鹳	Ciconia nigra	NA	Ⅰ
8	白琵鹭	Platalea leucorodia	NA	Ⅱ
9	灰鹤	Grus grus	NA	Ⅱ
10	斑头秋沙鸭	Mergellus albellus	NA	Ⅱ
11	普通鵟	Buteo japonicus	NA	Ⅱ
12	白尾鹞	Circus cyaneus	NA	Ⅱ
13	小天鹅	Cygnus columbianus	NA	Ⅱ
14	红隼	FaNAo tinnunculus	NA	Ⅱ
15	雀鹰	Accipiter nisus	NA	Ⅱ
16	红胁绣眼鸟	Zosterops erythropleurus	NA	Ⅱ
17	红嘴相思鸟	Leiothrix lutea	NA	Ⅱ
18	黑翅鸢	Elanus caeruleus	NA	Ⅱ
19	白腹鹞	Circus spilonotus	NA	Ⅱ
20	黑鸢	Milvus migrans	NA	Ⅱ
21	游隼	Falco peregrinus	NA	Ⅱ
22	纵纹腹小鸮	Athene noctua	NA	Ⅱ
23	棕尾鵟	Buteo rufinus	NA	Ⅱ
24	沙丘鹤	Grus canadensis	NA	Ⅱ
25	画眉	Garrulax canorus	NA	Ⅱ
26	凤头鹰	Accipiter trivirgatus	NA	Ⅱ
27	红脚隼	Falco amurensis	NA	Ⅱ
28	林雕	Ictinaetus malaiensis	NA	Ⅱ
29	日本松雀鹰	Accipiter gularis	NA	Ⅱ
30	赤腹鹰	Accipiter soloensis	NA	Ⅱ
31	松雀鹰	Accipiter virgatus	NA	Ⅱ
32	白腹隼雕	Aquila fasciata	NA	Ⅱ
33	灰脸鵟鹰	Butastur indicus	NA	Ⅱ
34	燕隼	Falco subbuteo	NA	Ⅱ
35	苍鹰	Accipiter gentilis	NA	Ⅱ
36	蛇雕	Spilornis cheela	NA	Ⅱ
37	凤头蜂鹰	Pernis ptilorhynchus	NA	Ⅱ
38	雕鸮	Bubo bubo	NA	Ⅱ
39	鹗	Pandion haliaetus	NA	Ⅱ
40	北朱雀	Carpodacus roseus	NA	Ⅱ
41	贺兰山岩鹨	Prunella koslowi	NA	Ⅱ
42	大鵟	Buteo hemilasius	NA	Ⅱ
43	鸳鸯	Aix galericulata	NA	Ⅱ
44	短耳鸮	Asio flammeus	NA	Ⅱ
45	长耳鸮	Asio otus	NA	Ⅱ
46	红交嘴雀	Loxia curvirostra	NA	Ⅱ

附表2：自然保护区清单

序号	运营地名称	自然保护区名称	自然保护区级别
1	宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司	宁夏沙坡头国家级自然保护区	国家级
2	葛根塔拉牧场	内蒙古图牧吉国家级自然保护区	国家级
3	现代牧业（吴忠）有限公司	宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区	国家级
4	乌兰布和三牧(前旗)	内蒙古乌拉山自治区级自然保护区	省级
5	现代草业乌拉特前旗基地	内蒙古乌梁素海湿地水禽自治区级自然保护区	省级
6	利康富硒牧场	河北黄羊滩省级自然保护区	省级

附表3：关键生物多样性区域清单

序号	运营地名称	关键生物多样性区域
1	宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司	Qingtongxia reservoir and Yellow River wetlands in Zhongning and Zhongwei Shapotou Nature Reserve（宁夏中宁青铜峡水库、宁夏吴忠黄河国家湿地公园、宁夏沙坡头国家级自然保护区）
2	现代草业大庆基地	Lindian County Xinxing Horse Ranch and Julang Pasture（林甸县新兴畜牧场和巨浪牧场）
3	大庆一牧
4	大庆二牧
5	现代牧业（吴忠）有限公司	Yinchuan plain（银川平原）
6	现代草业乌拉特前旗基地	Ulansuhai Nur Nature Reserve（乌梁素海湿地水禽自治区级自然保护区）

Notes:
¹ 由山水自然保护中心和北京大学自然保护与社会发展研究中心开发的用于评估生物多样性影响的工具。
² 由IBAT联盟（包括国际鸟盟、保护国际基金会、世界自然保护联盟及联合国环境规划署世界保护监测中心）开发，提供了从全球三大生物多样性数据库获取数据的途径，用于评估项目地与濒危物种重要保护地之间的接近程度。
³ 世界自然保护联盟将“保护区”定义为：“一个明确界定的地理空间，通过法律或其他有效手段得到认可、专用和管理，以实现对自然及相关生态系统服务和文化价值的长期保护”。“关键生物多样性区域”指对全球生物多样性有持续性重大贡献的区域。
⁴ ENCORE工具由自然资本金融联盟开发，是一种在线式、交互式提供各产业对生物多样性依赖度和影响的工具，包含167个细分产业生产过程与21种生态系统服务，被广泛应用于生物多样性相关风险敞口评估。
⁵ BRF工具是由WWF开发的在线工具，帮助企业识别其运营、价值链及投资中与生物多样性相关的风险并采取应对措施。
⁶ 世界自然保护联盟（IUCN）是世界上规模最大、历史最悠久的全球性非营利环保机构，也是自然环境保护与可持续发展领域作为联合国大会永久观察员的国际组织。IUCN濒危物种红色名录将物种分为9个不同保护级别：灭绝（EX）、野外灭绝（EW）、极危（CR）、濒危（EN）、易危（VU）、近危（NT）、无危（LC）、数据缺乏（DD）、未评估（NE）。
⁷ IUCN红色名录濒危等级中NA指：不属于CN、EN及VU的无危（Least Concern，LC）等级，广泛分布和种类丰富的物种属于此类别，因其濒危紧迫性较低，暂不做明确分类。
⁸ 野生动物保护法保护等级中NA指：不属于Ⅰ级、Ⅱ保护动物的“三有”动物，即国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，因其濒危紧迫性较低，暂不做明确分类。